71 fragments d'une chronologie du hasard

Ma note

71 fragments d'une chronologie du hasard

A Vienne, cinq existences s'entrecroisent et sont ponctuées par les images d'un journal télévisé. Un enfant roumain tente de survivre dans la rue. Max, un étudiant de 19 ans, passe le plus clair de son temps à jouer au ping-pong et à fréquenter ses amis. Après une longue vie commune, un couple se désagrège peu à peu. Hans et Maria ont adopté un orphelin. Mais l'enfant ne parvient pas à se faire à sa nouvelle vie. Tomek, un vieil homme, vit seul devant sa télévision et retrouve un peu de chaleur humaine quand sa fille lui téléphone. Toutes ces existences vont bientôt se croiser. Après la révélation de «Benny's Video», l'affirmation d'un auteur et d'un style singuliers, l'un des regards les plus acérés du cinéma européen d'aujourd'hui.

DE : Michael Haneke

AVEC : Lukas Miko , Udo Samel , Gabriel Cosmin Urdes

GENRES : Policier, Drame

Film de 1994

Durée : 1h 35min

Playlist

Public

6.4

Disponible sur

VOD

VOD

VOD

VOD

VOD

VOD

VOD

Résumé critique

🎬 Regards sur 71 fragments d'une chronologie du hasard

Le film "71 fragments d'une chronologie du hasard" de Michael Haneke est une œuvre étrange et déstabilisante qui compose 71 séquences emboîtées les unes aux autres, dépeignant des tranches de vie banales de divers personnages. Le réalisateur autrichien crée un climat déprimant et déshumanisant, mettant en lumière la violence et la déshumanisation de notre société. Les scènes, parfois trop longues et ennuyeuses, sont entrecoupées d'écrans noirs et de extraits de journaux télévisés, ce qui ajoute à la tension et à la confusion du spectateur. Le film est une critique de la société contemporaine, dénonçant le manque de communication et d'humanité, et montrant comment les individus sont prisonniers de leurs propres vies, sans réel lien avec les autres. La structure fragmentaire du film, bien que parfois ennuyeuse, permet de multiples jeux et analogies, et oblige le spectateur à réfléchir sur les causes du drame qui se déroule. Malgré son côté expérimental et déstabilisant, le film est une œuvre fascinante et révélatrice de la société contemporaine, qui vaut la peine d'être vue pour son esthétisme particulier et son message profond.

Vous pourriez aimer