Ma note

Shooting Dogs

Printemps 1994. En seulement cent jours, un million de Rwandais Tutsi sont massacrés par leurs concitoyens Hutus, et le petit pays africain est transformé en charnier. La barbarie est inimaginable. Mais elle aurait pu être prévenue. L'ONU était là, et regardait. Elle regardait sans bouger.Au coeur de tout cela, un prêtre et son jeune acolyte seront forcés à jauger l'intensité de leur foi, les limites de leur courage et, enfin, de faire un choix. Rester auprès des leurs ou s'enfuir...

DE : Michael Caton-Jones

AVEC : Dominique Horwitz , Louis Mahoney , Nicola Walker

GENRES : Drame

Film de 2005

Durée : 1h 54min

Playlist

Presse

6.4

Public

7.6

Disponible sur

VOD

Résumé critique

🎬 Regards sur Shooting Dogs

Le génocide rwandais de 1994 est un événement historique atroce qui a inspiré le film "Shooting Dogs" de Michael Caton-Jones, mais de manière partiellement insatisfaisante. Le film commence comme un documentaire, suivant des Tutsi réfugiés dans une école tenue par des Occidentaux, avant de bifurquer vers un sentimentalisme un peu trop évident. La réalisation est académique et convaincante dans la description des tourments moraux des deux personnages principaux, interprétés par Hugh Dancy et John Hurt, mais elle exclut toute dimension politique, ce qui donne un point de vue un peu manichéen. Le film est souvent qualifié de dur et poignant, avec des scènes révoltantes et déchirantes, mais certains spectateurs regrettent son côté un peu trop documentaire et son manque d'originalité. D'autres, en revanche, trouvent que le film est un témoignage important et nécessaire, qui pose des questions sur l'engagement et la responsabilité face à de telles horreurs, et qui nous oblige à réfléchir à la façon dont nous réagirions dans une telle situation. Dans l'ensemble, le film est considéré comme une œuvre émouvante et nécessaire, mais qui pourrait être améliorée par une approche plus nuancée et plus profonde.

Vous pourriez aimer