Zodiaque

La série fait l'objet de critiques majoritairement négatives, mettant en lumière un manque flagrant d'audience et d'engagement. Les spectateurs soulignent un rythme lent, un scénario mal conçu marqué par des incohérences et une intrigue émaillée de longueurs, rendant l'expérience d'écoute pénible ou somnolente. Les acteurs, souvent critiqués pour leur absence d'émotion, de charisme ou d'expressivité, ont du mal à incarner leurs rôles, et certains, comme Francis Huster, suscitent à la fois polarisation : si certains lui reconnaissent une crédibilité intacte malgré le temps, d'autres le jugent inaudible, peu naturel, ou éloigné de son incarnation originale. Les dialogues, souvent mous, peu articulés, ou inaudibles, contribuent à la déconnexion du public, tandis que les personnages, dénués de présence, échouent à susciter empathie ou intérêt. La série, perçue comme déconnectée de l'esprit des premières saisons, a perdu la dimension mystique et sombre du zodiaque pour se tourner vers une modernisation artificielle (SMS, technologie), éloignant les fans attendus. Bien que certains épisodes initiaux aient paru prometteurs ou bénéficié d’un casting alléchant, la plupart des avis convergent sur l’absence de tension narrative, d’unité et de suspension, aboutissant à un feuilleton raté, qualifié d’inutile ou de catastrophique, ne méritant pas de suite. Une poignée de commentaires positifs mentionnent néanmoins une réalisation soignée ou un début captivant, mais ces éléments ne suffisent pas à compenser les faiblesses structurelles et scénaristiques généralement relevées.