Anatomie d’une chute

Résumé critique

🎬 Regards sur Anatomie d’une chute

Ce film a déçu de nombreux spectateurs en raison de sa lenteur et de son manque d'intérêt. Les dialogues en anglais, qui occupent une grande partie du film, sont pénibles et ne contribuent pas à rendre l'histoire plus captivante. Les personnages sont souvent jugés peu crédibles et les acteurs, à l'exception de quelques rares cas, ne sont pas convaincants. La réalisatrice a tenté de créer une atmosphère froide et bleutée, mais cela n'a pas suffi à sauver le film de son manque de rythme et de technique cinématographique. Le scénario est décrit comme plat et les séquences au tribunal sont les seules à apporter un peu de tension, mais cela ne suffit pas à compenser la longueur du film, qui dure 2h30. De nombreux spectateurs se sont demandé comment ce film a pu remporter la palme d'or à Cannes, et certains ont même exprimé leur déception envers le cinéma français, qu'ils estiment avoir perdu son âme. Les seuls éléments positifs qui sont souvent cités sont les performances de certains acteurs, comme Sandra Hüller et le jeune Milo Machado Graner, mais cela ne suffit pas à rendre le film intéressant. Dans l'ensemble, ce film est considéré comme un téléfilm de qualité médiocre, qui ne justifie pas les éloges qu'il a reçus.

Vous pourriez aimer